Micelio
Auto30 de octubre de 2002

A- de 2002

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

✓Demandante Marilyn Murra

✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia. Devolucion Para Resolver Sobre Impedimento
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento En Incidente De Desacato
  • Resolución por superior funcional
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se remitió el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena Sala Civil, para que resuelva el impedimento manifestado por la Juez Cuarta Civil del Circuito de esa localidad, toda vez que el titular del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cartagena, incurrió en error al remitir el expediente a la Corte Constitucional, puesto que de acuerdo con el Art. 101 del C.

P.

P., en caso de discusión el impedimento debe ser resuelto de plano por el superior funcional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. decisiones trascendentales sino formales. En consecuencia, dispuso remitir el expediente a la Corte Constitucional para que dirima el conflicto suscitado.
  2. 3. El titular del Juzgado
  3. Quinto. Civil del Circuito de Cartagena, evidentemente incurrió en error al haber remitido el expediente a la Corte Constitucional, puesto que de acuerdo con el artículo 101 del C. P. P., en caso de discusión el impedimento debe ser resuelto de plano por el superior funcional.
  4. Por lo tanto, como no se trata de un conflicto de competencia, el presente asunto debe ser remitido inmediatamente por la Secretaría General de la Corte al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena Sala Civil, para que resuelva sobre el impedimento manifestado por la Juez Cuarta Civil del Circuito de esa localidad.
  5. Cúmplase.
  6. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
  7. Magistrada
  8. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.